Todos os que me acompanham neste BLOG sabem dos questionamentos que me tenho feito sobre essa DEMOCRACIA 1.0 em que vivemos. Pedem nossos votos, em tese para nos representar, elegem-se, e vão cuidar de composições com outros grupos políticos e, principalmente, dos próprios interesses. E aí comecei a me questionar se não era eu que tinha um entendimento equivocado sobre o que é, ou deveriam ser, as DEMOCRACIAS. Claro, recorri a enciclópédia colaborativa, a WIKIPEDIA.

E lá está, “Democracia é um regime de governo onde o poder de tomar importantes decisões políticas está com os cidadãos (povo), direta ou indiretamente, por meio de representantes eleitos — forma mais usual. Uma democracia pode existir num sistema presidencialista ou parlamentarista, republicano ou monárquico.

As Democracias podem ser divididas em diferentes tipos, baseado em um número de distinções. A distinção mais importante acontece entre democracia direta (algumas vezes chamada “democracia pura”), onde o povo expressa a sua vontade por voto direto em cada assunto particular, e a democracia representativa (algumas vezes chamada “democracia indireta”), onde o povo expressa sua vontade através da eleição de representantes que tomam decisões em nome daqueles que os elegeram”.

Foi bom consultar. Me esquecera por completo do formato DEMOCRACIA DIRETA. Essa sim, a 2.0. Já que nossos representantes não nos representam, porque continuarmos insistindo com  intermediários, na medida em que a tecnologia já nos deu todas as ferramentas que precisávamos para eliminar esses lamentáveis, corruptos e inúteis  intermediários e decidirmos diretamente?

Vamos mudar de DEMOCRACIA, vamos fazer o upgrade, na próxima década? Que tal elegermos o sucessor do sucessor de LULA já dentro de uma  DEMOCRACIA DIRETA, 2.0? E decidirmos, diretamente, sobre todos os assuntos?

Utopia? Quem sabe. Mas ainda prefiro correr atrás de utopias do que alimentar e engordar hipocrisias.