Na edição de 31 de outubro de 2007 a revista VEJA dedicou sua capa às pesquisas em torno de técnicas de cirurgia para o controle de diabetes; em especial, à técnica criada pelo médico ÁUREO LUDOVICO DE PAULA, que acaba de ser declarada ilegal pelo Conselho Nacional de Saúde, médico cirurgião que opera no Hospital de Especialidades, em Goiania, e no ALBERT EINSTEIN, em São Paulo. Na edição de hoje, em duas páginas, volta ao tema com o título, “ESPERANÇA SOB SUSPEITA”. Na edição de hoje de ÉPOCA, uma chamada de capa para o mesmo assunto, e uma matéria de 8 páginas com o título, “QUANTOS QUILOS VALE A SUA VIDA”. Na matéria, que trata dos infortúnios e situação dramática em que vive DALIANA CAMARGO, depois da referida operação, ÉPOCA alfineta VEJA: “Em 2007, uma revista semanal dedicou uma reportagem de capa ao método de Aureo. Estampou uma maçã do amor na capa e a chamada “CURA DO DIABETES: A ESPERANÇA ESTÁ NUMA CIRURGIA”. Em discussão, os compromissos éticos de publicações da importância de VEJA e de ÉPOCA. Quando, de verdade, um fato merece ser capa de publicações que orientam e influenciam milhões de leitores?